Portefeuilles d’exemple, notés.

Sept des plus grandes entreprises du monde, détenues à parts égales. Cela paraît diversifié parce qu’il y a sept noms. Le moteur mesure ce que les sept ont en commun.

Le cas de concentration le plus pur qui soit. Chaque mesure de dispersion du moteur se réduit à un, et le score montre comment une grande entreprise et un portefeuille fragile peuvent être la même chose.

Le portefeuille par lequel commence tout débat sur l’allocation : un fonds actions large et un fonds obligataire large. Deux positions, des milliers de titres sous-jacents. Le moteur note ce qu’il peut voir.

Actions américaines, actions internationales et obligations dans un exemple 50/30/20. L’analyse utilise les trois positions en fonds ; elle ne mesure ni les titres sous-jacents ni les chevauchements entre fonds.

Exemple fixe et équipondéré publié le 17 septembre 2026. Ces sociétés ont des historiques de dividendes différents, avec des baisses chez AT&T et 3M. Il ne s’agit ni d’une liste actuelle d’aristocrates du dividende ni d’une affirmation de croissance ininterrompue.

L’acronyme qui a défini une décennie d’investissement des particuliers. Cinq entreprises, un thème. Le moteur chiffre à quel point le résultat dépend de ce thème.

Panier illustratif publié le 17 septembre 2026. Les pondérations affichées sont des données fixes pour explorer la concentration, pas des positions actuelles vérifiées de Berkshire Hathaway ni le contenu d’une déclaration 13F précise. Une nouvelle notation actualise l’analyse, pas le panier.

Croissance disruptive, détenue avec conviction. Voilà à quoi ressemble un portefeuille à bêta élevé pour le moteur : les composantes équilibre du risque et tendance racontent l’essentiel de l’histoire.

Les noms que l’on retrouve dans la plupart des portefeuilles de particuliers norvégiens. Énergie, banque, saumon et industrie, tous cotés à Oslo. Le moteur résout directement les tickers de la Bourse d’Oslo, ce portefeuille est donc noté comme n’importe quel panier américain.

Six fonds couvrant l’essentiel du monde investissable. Le plus intéressant est ce que le moteur signale comme manquant : les positions au niveau du fonds portent moins de preuves que les actions individuelles, et le score est honnête là-dessus.